yellow
Según Stanley Hilton abogado estadounidense
Bush ordenó el ataque del 11-S con la complicidad de Cheney, Rumsfeld, Rice, y el jefe de la CIA
por Alex Jones, Stanley Hilton
El periodista estadounidense Alex Jones entrevista al abogado Stanley Hilton quien representante a la mayoría de las familias víctimas del 11 Septiembre 2001. Hoy en día, según una importante encuesta de Zogby, la mitad de los neoyorquinos cree que el gobierno estuvo implicado en el 11-S.
--------------------------------------------------------------------------------
3 de octubre de 2004
A la izquierda, el periodista Alex Jones, en sus años mozo, dirige actualmente un programa radial en los EEUU y en donde ánima frencuentemente debates muy interesantes con personalidades invitadas. Derecha, tapa de un documental TV realizado por Alex JonesFoto Infowars. D.R.
Ver también: Especial 11 Septiembre de la Red Voltaire
Alex Jones, en el «show radial de Alex Jones», entrevista a Stanley Hilton, abogado y quien representa a cientos de familias de las víctimas del 11-S.
Alex Jones: Ya está nuevamente con nosotros. Él fue ex-jefe del equipo de Bob Dole [influyente senador retirado y ex-candidato a la Presidencia del Partido Republicano], fue entonces su consejero exitoso y su abogado. Hoy Stanley Hilton representa a cientos de familias de las víctimas del 11-S. Está demandando a Bush por implicación en el 11-S. Hoy en día, según una importante encuesta de Zogby, la mitad de los neoyorquinos cree que el gobierno estuvo implicado en el 11-S. Y junto a nosotros por los siguientes 35 minutos y en la siguiente hora, está Stanley Hilton. Stanley, es bueno tenerte aquí con nosotros.
Stanley Hilton: Contento de estar aquí.
Alex Jones: Tendremos que dar un resumen de esto cuando empecemos en la siguiente hora, pero, en dos palabras, tienes una demanda en curso y has tomado declaraciones a un montón de funcionarios militares. Sabes la verdad del 11-S. En dos palabras, ¿qué alegas en tu caso?
Stanley Hilton: En nuestro caso se sostiene que Bush y sus títeres Rice, Cheney, Mueller y Rumsfeld y demás, como Tenet, estuvieron todos implicados no sólo en ayudar e instigar y permitir que ocurra el 11-S sino de hecho en la orden misma de que ocurriera. Bush ordenó personalmente que eso ocurriera. Tenemos algunos documentos muy incriminantes así como testigos de que Bush personalmente ordenó que ocurriera este hecho para conseguir una ventaja política, para perseguir una agenda política a favor de los conservadores y sus ilusos pensamientos sobre el Medio Oriente. También quería señalar, rápidamente, que fui a la facultad con algunos de estos neoconservadores. En la Universidad de Chicago a finales de los años 60 con Wolfowitz y Feith y varios de los otros, de modo que conozco a esta gente personalmente. Y solíamos conversar acerca de esta cosa todo el tiempo. Yo hice mi tesis de fin de estudios sobre este mismo asunto: cómo convertir a los Estados Unidos en una dictadura presidencial fabricando un falso Pearl Harbor. De modo que, técnicamente, esto ha estado planeándose por lo menos desde hace 35 años.
Alex Jones: Correcto. Todos ellos eran seguidores straussianos de un catedrático tipo nazi. Y ahora están montando eso aquí en América. Stanley, sé que has entrevistado a un montón de gente y que tu demanda de 7 millones de dólares ha involucrado a cientos de familiares de las víctimas.
Stanley Hilton: 7 mil millones, 7 mil millones.
Alex Jones: Sí, 7 mil millones. ¿Puedes hablar algo sobre la evidencia nueva e incriminante que tienes de que ellos hayan ordenado el ataque?
Stanley Hilton: Sí, tan solo déjame decirte que éste es un juicio de demanda de grupo de los contribuyentes [class action] así como un litigio en beneficio de las familias y que los tres argumentos básicos son que ellos violaron la Constitución al ordenar este hecho. Y en segundo lugar que ellos [han mutilado] la Ley Federal de Solicitudes Fraudulentas [Federal Fraudulent Claims Act] , título 31, del Código de los Estados Unidos, al presentar Bush evidencia falsa y fraudulenta al Congreso para conseguir la autorización para la guerra de Irak. Y por supuesto él relacionó esto con el 11-S y afirmó que Saddam estaba implicado en ello, y todas esas mentiras.
Alex Jones: Un momento, para allí. Stanley, tenemos que ir a un descanso. Volvamos luego con lo de la evidencia.
PAUSA
Alex Jones: Muy bien amigos; segunda hora, 10 de septiembre de 2004. Mañana es el aniversario del ataque globalista. El que está en línea es un tipo sorprendente. Ex-jefe de equipo de Bob Dole, científico político, abogado, fue a la facultad con Rumsfeld y otros, escribió su tesis sobre cómo convertir a América en una dictadura usando un ataque falsificado tipo Pearl Harbor. Está enjuiciando al gobierno de los Estados Unidos por llevar a cabo el 11-S. Tiene a cientos de familiares de las víctimas que han firmado la demanda. Es una demanda de 7 mil millones de dólares. Él es Stanley Hilton. Sé que un montón de estaciones de radio acaban de unírsenos en los Ángeles, Rhode Island, Missouri, Florida y en todas partes. Por favor, señor, recapitule lo que estaba diciendo y vayamos a la evidencia. Y luego iremos a porqué está siendo hostigado por el FBI, así como está siendo hostigada otra gente del FBI que ha estado hablando sobre este asunto. Esto se está poniendo verdaderamente serio. Stanley, dinos al respecto.
Stanley Hilton: Bien. Estamos demandando a Bush, a Condolezza Rice, a Cheney, a Rumsfled, a Mueller, etc. por complicidad personal no sólo en permitir que ocurriera el 11-S sino en ordenar que ocurriera. Los secuestradores de avión que hemos detenido... y hemos tenido una testigo que está casada con uno de ellos... Los secuestradores fueron agentes americanos encubiertos. Eran dobles agentes, pagados por el FBI y la CIA para espiar a los grupos árabes en este país. Eran controlados. Su amo era un informante de la FBI en San Diego y en otros lugares. Y ésta fue una operación encubierta directa y personalmente ordenada por George W. Bush. Ordenada personalmente. Tenemos evidencia incriminante, documentos y testigos al efecto. No se trata sólo de incompetencia, a pesar del hecho de que es incompetente. El hecho es que él ordenó personalmente esto; él sabía de esto. Él... verás, en cierto momento hubo ensayos de esto. La razón por la que parecía desinteresado y despreocupado el 11 de septiembre, cuando esos videos mostraron que Andrew Card susurraba a su oído las palabras [mutilado] acerca de esto y él escuchaba a los niños leer la historia de la cabrita, es que pensó que éste era otro ensayo. Esta gente había hecho ensayos generales de esto muchas veces. Él había visto video simulados de esto. De hecho incluso cometió un desliz freudiano algunos pocos meses después en una conferencia de prensa en California cuando dijo que él había, y cito literalmente, «visto en televisión el primer avión atacar la primera torre». Y eso no podía ser posible ya que no había tal video. De lo que se trataba era del video simulado que había revisado. De modo que fue una cosa personalmente ordenada por el gobierno. Los estamos demandando bajo los términos de la Constitución por violar los derechos de los americanos así como bajo los términos de la Ley Federal de Solicitudes Fraudulentas [Federal Fraudulent Claims Act] por presentar una solicitud fraudulenta al Congreso para justificar la inútil y falsa guerra a Irak a fin de obtener beneficios políticos. Y asimismo bajo los términos del estatuto RICO [estatuto sobre las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por la Mafia -Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, RICO]. Y he sido acosado personalmente por el juez principal de la corte federal que me está ordenando que abandone este caso y me ha amenazado con expulsarme de la corte, luego de 30 años en la corte. He sido acosado por el FBI. Mi equipo ha sido acosado y amenazado. Mi oficina ha sido robada y éste es el tipo de gobierno con el que estamos tratando.
Alex Jones: Sin duda, y ahora sale a la luz. Cinco ejercicios militares separados de aviones secuestrados estrellándose contra construcciones esa mañana, y tú nos hablaste de eso incluso antes de que saliera en Associated Press. Estaban tratando de adelantarse a ti. Tú hablaste de cómo habías entrevistado a militares a quienes se les dijo esa mañana que se trataba de un ejercicio militar. Y entonces para adelantársete en eso, las noticias finalmente dieron cuenta de ello. Ahora ya hemos aprendido que todas estas operaciones... Quiero llegar a esto, quiero hablar de la nueva evidencia incriminante de que esto se ordenó y de cómo lo habían practicado, de cómo Cheney estaba en el bunker controlando esto. Eso incluso ha salido en los medios noticiosos principales pero ellos no van a hacer públicos los detalles, Stanley. Pero ¿qué clase de acoso del FBI estás pasando?
Stanley Hilton: Primero, entraron a robar a mi oficina en San Francisco, varios meses atrás. Revisaron cuidadosamente los archivos y se apoderaron de algunos de ellos, particularmente los referentes a la mujer que estaba casada con uno de los secuestradores. Afortunadamente, había dejado copias en un lugar oculto de modo que nada desapareció de modo permanente. Pero lo más significativo, agentes del FBI han estado acosando a uno de los miembros de mi equipo y les han estado amenazando con amenazas vagas pero atemorizantes de procesarlos. Es puro acoso. Han sembrado un espía, un agente encubierto, en mi organización, como acabamos de descubrir hace poco. En otras palabras, son tácticas de la Alemania nazi. Éste es el tipo de gobierno que tienes en este país. Esto es de lo que se trata Bush.
Alex Jones: Haz un alto allí. Stanley, ex-jefe de equipo de Bob Dole. Regresaremos luego de esta rápida pausa. Por favor quédense con nosotros.
Alex Jones en 2004 presentando una emisión TV en los EEUU.Foto infowars. D.R.
PAUSA
Alex Jones: Muy bien, 8 minutos, 25 segundos en la segunda hora. Stanley Hilton, científico político, abogado, ex-jefe de personal de Bob Dole, está demandando al gobierno por siete mil millones de dólares por llevar a cabo el 11-S y por ser una mafia. Y está con nosotros ahora. Durante la pausa [hablábamos de que], la primera vez que hice una entrevista, una gran entrevista, a Stanley Hilton fue luego de que vi que lo atacaban en Fox News. Y esa entrevista tuvo una audiencia masiva. Luego tuvo como un perfil clandestino por un tiempo porque un juez, hablaremos de eso, le ordenó que no hiciera más entrevistas. Y ahora está otra vez haciendo entrevistas. Han entrado a robar en su oficina y ha tenido amenazas y acosos del FBI. Entrelíneas, ha entrevistado a muchos militares, esposas de los secuestradores de los aviones, como tú dices, fue una operación del gobierno. Esto ha salido incluso en los principales medios noticiosos, algo aquí, algo allí. Hubo ensayos militares el 11-S; por eso la NORAD [North American Aerospace Defence, la Defensa Aeroespacial Norteamericana] estuvo quieta. Cheney estaba en control de todo el asunto. Stanley Hilton ha conseguido ahora documentos de cómo Bush ordenó toda la operación. Y se los digo ahora mismo, amigos, su vida está en peligro. Tiene mucho coraje. Fue a la facultad con algunos de estos neoconservadores en la Universidad de Chicago. Escribió su tesis sobre cómo el gobierno podría usar los ataques terroristas para establecer la ley marcial. Es el hombre de la actualidad y la gente se preguntaba porqué había desaparecido por un tiempo y luego presentó esta demanda y no estaba haciendo entrevistas. Fue porque se le ordenó eso. Stanley, ¿puedes hablarnos de eso?
Stanley Hilton: Tuvo una entrevista contigo, Alex, en marzo del 2003, casi un año y medio atrás, y literalmente dos semanas después fui contactado por un emisario del juez principal de la corte federal donde tengo la demanda. Y se me advirtió que no la hiciera pública sino que mantuviera el asunto en silencio y se me amenazó con sanciones disciplinarias. Y el asunto permaneció así hasta hace un par de meses atrás y luego salí al aire en algunos programas y en alguna publicidad y el 1 de julio fui amenazado directamente por el juez principal de aquí, amenazado con sanciones disciplinarias de la corte. Esta juez en particular ha estado circulando comunicados a los demás jueces federales buscando algo negativo que pueda conseguir en contra mía para juzgarme e imponerme medidas disciplinarias después de que he estado en la corte por treinta años sin ningún problema disciplinario en absoluto. Esto está ocurriendo de súbito. Y sus asistentes que están en el comité de la corte se encontraron conmigo el 1 de julio en Palo Alto, California, y me amenazaron directamente. Me entregaron una copia de la demanda y me dijeron que la juez quiere que lo deseche. ¿Qué es esto? A ella no le gusta lo que dice la demanda. Es políticamente incorrecta. Está fuera de la norma. Les dije que representaba a más de 400 demandantes, ¿cómo voy a desechar el caso? Y me amenazaron directamente y dijeron, «la siguiente vez recibirás sanciones». Y también me han amenazado para que no vaya al público, etc. ¡Esto es intolerable!
Alex Jones: Es del color de la ley. Ninguna orden directa, simplemente en tu misma cara.
Stanley Hilton: Enviaron una carta y por supuesto negaron que fuera por el contenido político de la demanda pero me dijeron directamente en el teléfono que era por esta demanda y que la juez está muy, muy enfadada. Aparentemente ha estado en contacto con el Departamento de Justicia de Ashcroft. Recibí una llama del Departamento de Justicia de Ashcroft hace unos meses atrás por este asunto, requiriéndome que abandonara la demanda, amenazándome con sanciones y toda clase de cosas. Me negué a dejarla.
Alex Jones: Bien, regresemos un poco. Entran a tu oficina violentándola. Acoso. Veamos esto en detalle.
Stanley Hilton: Mi oficina fue violentada hace unos 6 meses atrás. Los gabinetes de los archivos, era obvio que habían sido revueltos. Se robaron archivos. Archivos relacionados con este caso en particular y en especial los documentos que tenía referidos al hecho de que algunos de estos secuestradores de aviones, al menos algunos de ellos, estaban en la nómina del gobierno de los Estados Unidos como agentes secretos del FBI, la CIA, dobles agentes. Ellos están espiando a los grupos árabes en los Estados Unidos. Y de hecho, todo esto lleva al resultado de que, básicamente, al Qaeda es una creación de la administración de George Bush. Que la entidad que él llama al Qaeda está directamente vinculada a George Bush. Y todo esto fue robado. Felizmente, tenía copias. Pero esto fue solo parte del acoso. El FBI también ha estado hostigando a algunos de mis asistentes y ha sembrado un espía en medio de nosotros. Y resulta escandaloso que estén usándose estas tácticas nazis y la obstrucción de la justicia; esta gente son unos criminales. Y esto es lo que está ocurriendo aquí bajo la tremenda presión de abandonar el caso. O simplemente silenciarlo y marcharse.
Alex Jones: Ahora bien, hablemos de lo que quieren que dejes. Hablemos, sin dar nombres, de la gente que has entrevistado, lo que realmente ha pasado, lo que ves. Dijiste antes que Bush ordenó esto. Ellos estaban simulando esto que ahora admiten que fueron simulaciones en esa mañana. Vamos a eso de lo que no quieren que hables, Stanley.
Stanley Hilton: Tenemos evidencia tanto de documentos como de declaraciones juradas de ex-agentes secretos del FBI, de informantes del FBI, etc., que otros funcionarios en el Pentágono y las fuerzas armadas y las fuerzas aéreas, que tienen que ver con el hecho de que hubo muchos ejercicios militares, muchos ensayos para el 11-S antes de que éste ocurriera. Bush había visto estas simulaciones en TV muchas veces. Esto se le escapó sin querer en una conferencia de prensa en California unos meses luego del 11-S donde dijo que él había -y cito- visto el primer avión chocar contra la primera torre en un video. Y esto no es posible porque no hubo un video oficial de eso. Hubo uno del segundo avión, no del primero. Él había visto el primero. Tenemos ciertamente algunos documentos incriminantes de que Bush ordenó personalmente los hechos del 11-S. Esto fue bien planeado. Un oficial de la FEMA [Federal Emergency Management Agency, Agencia Federal de Manejo de Emergencias] ha admitido en una grabación que él estaba allí la noche anterior, el 10 de septiembre, lo que es...
Alex Jones: Y ahora el mayor Giuliani, unos meses atrás en la Comisión del 11-S ha admitido eso, Tripod II [ejercicio militar conjunto del Departamento de Defensa con la ciudad de Nueva York previsto para el 12 de septiembre] . Ya tenían a todo su puesto de comando movilizado fuera del edificio 7. Ahora bien, esto es muy, muy importante. Ésta es un área clave de todo el suceso. Tú dijiste meses antes de que esto saliera en la página web de la CIA y en Associated Press, tú dijiste «he tomado declaraciones de personas. Ellos han dicho que hubo ejercicios militares esa mañana de exactamente lo que ocurrió». Ésa fue la pantalla de humo para permanecer sin hacer nada. Y después, para adelantarse a esto, la CIA viene y dice oh sí, estábamos conduciendo un ejercicio esa mañana. Ahora sabemos que cinco, posiblemente seis ejercicios, han sido confirmados. Cinco ejercicios, uno de ellos exactamente con la cosa tal como ocurrió, exactamente al mismo tiempo esa mañana. Por eso NORAD se quedó quieta con 24 diferentes señales en la pantalla del radar. Tú lo dijiste. Fuiste el primero. Ahora bien, sé que no puedes dar muchos detalles pero ¿podrías decirnos cómo lo supiste?
Stanley Hilton: He entrevistado a varias personas en la NORAD y la Fuerza Aérea. Recorrí personalmente la NORAD varios años atrás en el tiempo en que trabajé para Dole. Estoy muy familiarizado con las operaciones en Cheyenne Mountain en Colorado Springs, donde está la NORAD. Gente que trabaja en la NORAD así como en la Fuerza Aérea han mencionado esto, extraoficialmente, pero el punto es que sí, no sólo fueron 5 ejercicios militares sino por lo menos 35 en los últimos dos meses antes del 11-S. Todo fue planeado; la posición exacta.
Alex Jones: Pero cinco ejercicios ese día.
Stanley Hilton: Ese día, ese día. Y Bush pensó que era un ejercicio. Es la única explicación de por qué aparecía como despreocupado.
Alex Jones: Y también tenemos a funcionarios de la NORAD y a controladores del tráfico civil preguntando «¿Esto es parte del ejercicio? ¿Esto es un ejercicio?»
Stanley Hilton: Así es.
Alex Jones: En las grabaciones y en las entrevistas de televisión ellos pensaron que esto era, según sus propias palabras, un ejercicio.
Stanley Hilton: Exacto. Eso es exactamente lo que dije antes de que se hiciera público. He sabido de esto desde marzo de 2003, como dije antes. Todo esto fue planeado. Fue una operación ordenada por el gobierno. Bush firmó personalmente la orden. Él autorizó personalmente los ataques. Es culpable de traición y de asesinato en masa. Y ahora, de obstrucción de la justicia al intentar usar un juez federal y agentes del FBI para impedir una legítima demanda civil en este país en una corte federal. Incluso una juez principal en esta corte trató personalmente de hostigarme y amenazarme por representar a demandantes legítimos. Y sancionaron a Clinton supuestamente por mentir bajo juramento respecto a Paula Jones y ahora, mira lo que está pasando ahora. Solía cruzarme en la Escuela de Leyes de Duke con Ken Starr a principios de los años 70 y resulta interesante que él haya podido ir adelante en su intento de que se acusara a Clinton; pues ahora tenemos a un criminal mucho peor sentado en el despacho oval [de la Casa Blanca] , alguien culpable de asesinato en masa así como de obstrucción de la justicia.
Alex Jones: Bien, es decir, fíjate, dicen que nunca escucharon de un plan de pilotar aviones contra edificios. Lo han dicho en toda la televisión. Rice, Bush, Cheney, Rumsfeld, Ashcroft. Y luego nos encontramos con que estaban conduciendo todos estos ejercicios esa mañana. Incluso si no hubieran estado implicados, eso prueba que mintieron respecto a que nunca escucharon nada de un plan así.
Stanley Hilton: Bien, estoy tratando de obtener sus declaraciones. He estado intentando obtener sus declaraciones por meses. Ellos han estado intentando objetar eso. Tendrán que admitir que fueron mentirosos en aquel entonces o ahora. De cualquier manera, se comete claramente perjurio. Son mentirosos y perjuradores; eso es lo que son. Ésta es la gente que tenemos conduciendo este gobierno y, por supuesto, sabían del asunto. ¿Cómo van a decir ahora que no sabían de estos ejercicios? Su idea es que nadie sabía nada. Es la vieja mentalidad del no sé nada. Y me es imposible entender cómo alguien puede considerar que eso es creíble.
Alex Jones: Muy bien, ahora la gente se pregunta cómo pudo toda una organización enorme, cómo pudieron los AWAC, cómo pudieron los militares dejar que esto ocurriera, si cuando tu Cesna se sale de curso por cinco minutos te lanzan F-16s? Es verdaderamente simple. Es lo que Stanley Hilton dijo aquí un año y medio atrás. A los militares, buenas personas, se les dijo que esto era un ejercicio. Y no era un ejercicio. Y la ABC News admite que Cheney estaba al control de la Casa Blanca y que ordenó a los militares, y cito, «hacer algo». Nuestras fuentes internas, de Hilton y otros, dicen que se trató de un permanecer inactivos y admiten que no harán público eso bajo seguridad nacional. ¿Stanley?
Stanley Hilton: Bien, lo admitirán; lo harán público en la corte porque si tú se los requieres bajo comparendo tienen que divulgarlo. Y parte de nuestro caso se interpone en nombre de los Estados Unidos porque bajo la Ley de Solicitudes Federales Fraudulentas acusamos a la administración de Bush de presentar una solicitud fraudulenta al Congreso. Y bajo las reglas del Título 31 del Código de los Estados Unidos ellos deben hacer pública esta información. Ésa es la razón de que estén tratando de amenazarme, de acosarme, de invadir mi oficina, de robar mis archivos, de cometer una flagrante obstrucción de la justicia y otros crímenes para impedir que un caso civil legítimo exponga a estos criminales y sus actos de traición y de asesinato en masa.
Alex Jones: Creo que necesitas decir públicamente a nuestros amigos que no estás planeando suicidarte. ¿Les dirías a nuestros amigos eso?
Stanley Hilton: (sonrisas) No estoy planeando suicidarme. Tengo una familia y no estoy planeando eso pero no me gustan las amenazas que tengo. Pero te puedo decir esto; esto nos está tensando emocionalmente a mi y a mi equipo. Particularmente cuando recibes una amenaza de un juez principal de tu propia corte.
Alex Jones: ¿Por qué has decidido ir al público nuevamente después de estar un año bajo radar?
Stanley Hilton: Porque a más y más evidencia que he estado citando por cerca de año y medio se me ha hecho tan obvio ahora sin ninguna duda que ésta fue una operación del gobierno y que se trata del más grande acto de traición y de asesinato en masa en la historia americana. Es decir, George Bush hace que Benedict Arnold parezca un patriota. Hace que Benedict Arnold parezca George Washington. Es decir, esto es lo que tenemos, un criminal y un traidor sentado en la Casa Blanca pretendiendo que es un patriota, envolviéndose en la bandera. Y es algo muy repugnante porque el otro lado de la así llamada oposición, el bando de Kerry, no dice nada al respecto porque están temerosos de hablar.
Alex Jones: Quédense allí. Regresamos en unos momentos.
PAUSA
Alex Jones: Stanley Hilton estará con nosotros por otros 15 ó 16 minutos. Después tiene que ir a la corte. Ex-jefe de equipo de Bob Dole, científico político, abogado, representa a 400 demandantes, la mayoría de ellos víctimas del 11-S. Cuando estuve en Nueva York la semana pasada, todas las personas con la que estuve hablando, quiero decir más del 90% de ellos que eran del lugar mismo de la tragedia, me decían cosas como: «Tenía una familia, trabajaba en los edificios, mi hijo está en el Comando Naval [de Sistemas Marítimos], él me llamó la noche anterior y me dijo "no vayas a trabajar"». Ya saben, todo esto. Y ahora dicen que nunca tuvieron ni idea. Y resulta que tuvieron todos estos ejercicios militares, y un ejercicio de aviones volando al World Trade Center y al Pentágono a las 8:30 de la mañana. ¡Esa misma mañana! ¡Vamos! Y Stanley Hilton nos trajo todo esto en este show antes de que estuviera en los principales medios noticiosos. He estado hablando con él durante la pausa. El acoso, los espías, la amenaza a la gente de su equipo, la juez amenazándolo. Stanley, vayamos ahora específicamente a los documentos que tienes ahora y que ellos te han estado robando y de los que felizmente gracias a Dios tienes copias. Específicamente, lo de Bush ordenando esto. ¿Puedes hablarnos de ellos, de la orden del 11-S?
Stanley Hilton: El Consejo de Seguridad Nacional ha clasificado documentos que [han mutilado] y esto fue parte de una serie de documentos que estaban relacionados con los documentos de los ejercicios militares. Todo esto estuvo planeado. Lo tenían en video. Estos aviones fueron controlados por control remoto, como afirmé anteriormente un año y medio atrás. Hay un sistema llamado Cyclops. Hay un chip de computadora en la nariz del avión que permite el control en tierra, el control militar en tierra, para desactivar el control del avión por parte del piloto y controlarlo y conducirlo directamente hacia esas torres. Eso es lo que ocurrió. Es una tecnología usada en lo que se llama el Global Hawk, un avión a control remoto. Y eso es lo que estuvieron haciendo. Estamos hablando de documentos clasificados por el Consejo de Seguridad Nacional que indicaban claramente que [han mutilado] tenía luz verde para ordenar que esto proceda y que no sea un ejercicio. Estos ejercicios que estaban llevándose a cabo eran claramente un ensayo general y ésta fue una operación del gobierno. Te puedes preguntar porqué esta gente está tratando de amenazar a personas y tratando de intimidar a las personas que han escrito esta demanda; supongo que si has matado a 3,000 de tus propios ciudadanos en conjunción con la corrupta familia real de Arabia Saudita, como hizo Bush, y si luego gastas miles de millones más en una guerra basura sin ningún valor en Irak, supongo que tienes algo de qué preocuparte y quieres amenazar a la gente para impedir que eso se revele.
Alex Jones: Veamos esto. No sólo son ensayos generales; son pantallas de humo para que los buenos militares permanezcan sin hacer nada y no sepan lo que está ocurriendo. Pero ahora está revelándose, incluso en los principales medios noticiosos, que efectivamente estos ejercicios estaban llevándose a cabo. Así es, y algunos de estos ejercicios eran, cito sus propias palabras, de aviones de pasajeros bajo control remoto. Ésta es tecnología de hace décadas. En 1958, la NORAD estaba [usando...] viejos aviones y los usaba para prácticas de tiro al blanco. Hace décadas atrás hicieron volar aviones jumbo desde Los Ángeles hasta Sydney, Australia. Desde entonces, todos saben esto. Y éste es el mismo modus operandi. Así como en el primer bombardeo al World Trade Center donde consiguieron a dos retardados que seguían a este sheik ciego que tenía una minúscula mezquita encima de un salón de pizza. Y los colocaron como los chivos expiatorios tontos. Entonces el FBI prepara la bomba, entrena a los conductores. El informante les dice: «No van a bombardear el edificio, ¿no?» Ellos prosiguen: «Cierto, dejaremos que siga delante». Los graba para protegerse a ellos mismos. Los dos retardados caballeros, gracias a Dios, no aparcaron contra la columna, como el FBI les instruyó que lo hicieran, así que la torre no se vino abajo, porque tienes que estar justo contra la columna. Y eso no ocurre. Sí; pasa lo mismo con el 11-S. Tienes a estos agentes de la CIA, a estos árabes, que fueron entrenados en bases militares norteamericanas, en Pensacola Naval Air Station; tienes a los principales medios creando las leyendas de estos hombres a partir de este trasfondo. Están a bordo del avión. Mis fuentes militares dicen que el gas nervioso mata a todos a bordo del avión. El gas nervioso te pone en el cajón. Y sin embargo luego ellos vuelan los aviones en dirección a los edificios. A partir de tus fuentes internas, ¿eso es correcto?
Stanley Hilton: Es una de las cosas que estamos viendo; si el gas nervioso o alguna otra cosa inutilizó a la gente. Para serte honesto, no te puedo decir nada con certeza.
Alex Jones: Todo lo que sabes es que ellos eran agentes del gobierno y estaban a bordo y los aviones estaban a control remoto.
Stanley Hilton: Así es; fue básicamente una cortina de humo. Quiero decir, el hecho de los secuestros, cómo alguien escabullera esas cuchillas, todo eso fue sembrado. Fue como un señuelo clásico. Tengo algún conocimiento militar. Y a esto se le llama señuelo. Es una operación de señuelo. Haces que la gente se fije en el señuelo para evitar que miren a los criminales verdaderos. De modo que se están concentrando en estos llamados diecinueve secuestradores diciendo: «Oh, deben haber sido estos árabes», cuando de hecho la persona responsable está en la Avenida PennsylvaniaNº1600,sentándose en la Oficina Oval. Ésa es la persona responsable. Ése es aquel que autorizó esto.Haysoloun hombre que podría haber autorizado esta operacióny ése es Bush. Y cualquiera en la NORAD te podrá decir como se me ha dicho personalmente a mi allí en la sala de control de guerra que hay sólo una persona que tiene el poder para hacer esta clase de cosa y ése es Bush. Aún cuando muchos puedan creer que es una marioneta. Y creo que en muchas formas lo es. El hecho es dónde estaban [...] Cheney, Rumsfeld y estos otros traidores. El hecho es que Bush lo ordenó personalmente y es culpable y responsable y va a ser aparentemente reelegido a causa del sueño en que duermen los medios de comunicación y [mutilados] por Bush.
Alex Jones: Bueno, los medios son propiedad del mismo complejo militar industrial que llevó a cabo los ataques.
Stanley Hilton: Así es, los medios sólo están interesados en mantener la fantasía oficial del gobierno de que esto se trató de un pequeño y solitario árabe. Estos árabes ni siquiera podrían conducir el avión en una autopista.
Alex Jones: Un momento allí, Stanley. Regresamos con el segmento final.
PAUSA
Alex Jones: Sr. Hilton, cuando le habla a estos agentes del FBI, cuando le habla a estos hombres y mujeres militares, ¿qué actitud tienen? Deben estar bastante asombrados al ver toda la cosa y saber lo que realmente ocurrió el 11-S.
Stanley Hilton: Exacto. Es como las nubes antes de la tormenta en el sentido de que en cierto modo están preñados con rabia. Están furiosos por los políticos criminales que han pervertido y han hecho mal uso del gobierno para asesinar a sus propios ciudadanos y perseguir estos turbios fines políticos. Y muchos de ellos, que cada vez son más, están deseando hablar y hablarán bajo comparendo, pero sólo bajo comparendo ya que la línea partidaria oficial del gobierno está cerrada y no le habla al abogado litigante. Pero cada vez más y más están muy enfurecidos de que parte del gobierno haya hecho esto a su gente. Es decir, tienes que ir hasta Stalin para ver algo similar; ni siquiera Hitler le hizo esto a su gente. Tienes que mirar a Stalin, que asesinó a los Kulaks, los rusos, para sus propios turbios beneficios. Nosotros también tenemos una mentalidad estalinista en este país. Y si esta gente adopta la pose de patriotas y se envuelve con la bandera, esto es repugnante. También quería señalar que la red de televisión japonesa, Asahi, transmitirá un especial a hora punta mañana, el 11 de septiembre.
Me entrevistaron durante ocho horas hace un par de semanas atrás. Y allí estaré. Me gustaría que... pero, por supuesto, a los medios americanos no les importa, así que no van preocuparse de nada de esto. Pero en Japón la gente ha sido muy seria al entrevistarme así como al entrevistar a otros. Y ahora tenemos una página web, llamada deprogram.info, por si más gente estuviera interesada. Pero la otra cosa, quería decir que si algo me pasa, y no sé por qué, porque estoy siendo amenazado ahora mismo. Y parece que ya no puedes entablar un caso en este país contra los criminales en el poder sin que se te amenace.
Y así es como operan. Lo que está en juego es bastante grande cuando lo que tienes es un nivel de traición y fraude históricos por parte de este gobierno en contra de su gente. Supongo que esto es lo que debes esperar.
Alex Jones: Stanley, los globalistas, el nuevo orden mundial, definitivamente intentan llevar a cabo más ataques de terror. Sé que habrían llevado a cabo más ataques si no hubiéramos hecho lo que hemos podido, si no hubieras estado allí hablando valientemente así como muchos otros. Y por lo tanto su muro electrónico de Berlín tiene ahora un montón de fisuras. Gracias a gente buena como tú mismo y muchos otros que están hablando claro y diciendo la verdad.
Pero ¿crees que puedan llevar a cabo lo que han estado promocionando exageradamente, un ataque nuclear en la maleta, una emisión biológica para tratar de ocultar con una cortina de humo todo esto? Sé que es un círculo vicioso. Tienes que exponer a los asesinos. Tenemos que poner una palabra clara sobre esto pero alguna gente del gobierno a la que he hablado dice: «Sí, pero si haces eso, se van a poner aún más duros y tendrán que tomar absolutamente el control». Pero sin embargo digo, ya lo están haciendo. Por tanto, ¿qué dices al respecto?
Stanley Hilton: Bueno, sí, pienso que tienen una agenda. Tienen planes de contingencia. Creo que andan con perfil bajo ahora porque es cada vez mayor el número de gente que, como yo, están desafiándolos abiertamente y les están acusando de conducta criminal. Creo que lo hubieran hecho de nuevo si no hubiéramos hablado claro. Creo que están haciendo planes. Lo que les gustaría hacer es silenciar a cualquier disidente. Ésa es asimismo la razón de que estén tratando que se declare inconstitucional la Ley Patriótica [Patriot Act] en este litigio.
Alex Jones: Hablemos de encuestas. En un principio un patriota es un hombre escaso, odiado y temido, pero a su tiempo, cuando su causa triunfa, los tímidos se le unen porque entonces no cuesta nada ser un patriota. Tú eres uno de aquellos tipos que embiste contra la alambrada por nosotros o que figurativamente ha saltado por sobre la granada por la causa de América. Pero cuando tienes una encuesta Zogby, altamente respetada, en la que la mitad de los neoyorquinos cree que el gobierno estuvo involucrado, cuando tienes una encuesta canadiense en la que un promedio del 63% cree que el gobierno norteamericano estuvo involucrado y en algunos grupos un número tan elevado como el 76% en las encuestas cree que el gobierno estuvo involucrado. En encuestas europeas las dos terceras partes presentan lo mismo. Tenemos ministros de defensa alemanes y ministros de tecnología así como otro miembro de su gobierno ahora, tres de ellos en público, conocidos conservadores así como progresistas. Tienes al ministro del medio ambiente, Michael Meacher, diciendo que si ellos no lo hicieron, seguramente sabían lo que estaba pasando. Mira, si cualquier persona pensante se fija en la evidencia su historia oficial es imposible. Entonces tienes que investigar y ves que están involucrados. ¿Algún comentario sobre este despertar masivo y lo que está ocurriendo?
Stanley Hilton: Pues bien, creo que por eso quieren [irse contra] la Ley Patriótica, para suprimir el disenso político. Tienen que hacerlo; se están anticipando. No son tontos. Conozco a esta gente en persona, a Wolfowitz. Son criminales pero son listos y por eso han anticipado el disenso político. Y por eso, como los nazis, sus antepasados, y sus hermanos de sangre, los nazis y los estalinistas, están todos por la represión política. Todo gobierno criminal y corrupto ha hecho esto: aplastan a su propia gente. La Alemania nazi, la Rusia comunista, Mao Tse Tung.
Por eso tenemos la Ley Patriótica. Todos ellos se cogen de la mano. Tenían planeado ir directo al 11-S. Todo esto era parte de su plan. Tienes que hacerlo. Esto fue parte de mi tesis. Debes hacer seguir a los ataques terroristas con un mecanismo de supresión política en la ley. Y por eso quieren su Ley Patriota I y su Ley Patriota II y sus planes son lanzar más ataques terroristas para justificar incluso más represión. El objetivo es hacer de esto un único partido dictador en este país para perseguir sus turbios propósitos con sus hermanos de sangre como la familia real saudita. Así como con sus hermanos de sangre históricos como la Alemania nazi y la Rusia comunista. Ése es el objetivo.
Alex Jones: Debes irte en uno o dos minutos. Pero antes quería hablarte sobre Nueva York. Fuertes cañones que se usan en Irak, están contra nosotros. Hombres en máscaras de esquí negras. 41,000 policías, miembros acreditados de medios de comunicación siendo arrestados al azar. Niños siendo arrestados, gente en sillas de ruedas, más de 2,000 personas puestas en un campo con vallas alambradas sin baños. Tienes que tener permiso para ir a los urinarios. Policías gritándote. Y no tiene nada que ver con el terrorismo. Están estableciendo abiertamente el precedente de la ley marcial.
Stanley Hilton: Sí, eso es correcto. La palabra terrorista está siendo ahora demasiado amplia y está definiéndose demasiado [mutilado] y, sabes, es como la palabra comunista que se usó para cualquier cosa durante la caza de brujas de McCarthy. Y cualquiera puede llamarse terrorista con la definición de Bush. Pero la ironía es que el terrorista número uno del mundo está en la oficina oval de la Casa Blanca hoy en día. Ésa es la verdadera ironía. Por hipocresía total, creo que merece el premio mundial y debería estar en el libro de Ripley, el del «Es verdad aunque usted no lo crea», así como en el libro de Guinnes de los récords mundiales por embuste puro y descarado así como por fraude.
Alex Jones: Déjame preguntarte algo sobre esto porque ésta es la experiencia que he tenido. Ver la televisión, ver a los asesinos, a los culpables, de pie allí como si fueran nuestros salvadores es increíblemente doloroso. Es como ver a Ted Bundy siendo el juez de su propio proceso. Quiero decir que es simplemente doloroso saber quiénes son esta gente. Verlos que ponen a América en una trituradora. Ahora vamos a tener pruebas psicológicas forzosas para cada americano, medicación forzosa con fármacos, ya sabes, uniones pan-americanas. Digo, esto ya está ocurriendo; está en nuestra cara, Stanley.
Stanley Hilton: Sí, es muy inquietante, y más como uno que ha estudiado la teoría y el concepto de las dictaduras. Personalmente entrevisté a Albert Speer, que fue el ministro de armamentos de Hitler. Le entrevisté en Munich en 1981. Y he estudiado esta psicología y la historia del totalitarismo y no hay duda de que es espantosa. Y tiene hoy en día, con la alta tecnología, por primera vez en la historia, la oportunidad de tener un imperio mundial dominado por un gobierno corrupto y tecnológicamente orientado. Un gobierno de élite. Y esta gente tiene ahora lo que gente como Napoleón y Hitler no tuvieron, es decir, los medios tecnológicos para dominar no solo a su propio país sino a los demás, al mundo.
Alex Jones: La respuesta es desenmascararlos como terroristas, mostrar cómo la PNAC [Project for the New American Century, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, documento político neoconservador elaborado por gente de la línea dura actual en Estados Unidos antes del 11-S] dijo que necesitábamos hechos provechosos como Pearl Harbor, mostrar cómo Northwoods [operación recientemente desclasificada planeada en 1962 para sacrificar americanos con el fin de iniciar un conflicto con Cuba] pedía ataques al estilo exacto del 11-S, mostrar sus propios planes. Y forzar a la gente a confrontar este horror. ¿Qué van a hacer cuando dentro de uno o dos años el 80% de nosotros, no la mitad, sepa la verdad?
Stanley Hilton: Bien, por eso quieren la represión y, nuevamente, la vieja y antigua distracción, lanzar otro ataque terrorista para tener a la gente y arrojar lejos el asunto. Es decir, quién sabe qué es lo siguiente que harán. Quiero decir, su capacidad para la creación ingeniosa de estos hechos es en cierto modo algo enmarañado; quiero decir, que no hay límite. Lo que creo es que van a intentar hacer otro montaje, quizá uno justo antes de las elecciones para justificar la reelección de Bush. Aunque parece que ahora mismo está compitiendo contra un hombre de paja o un fantasma. En fin. Pero lo que creo es que intentarán realizar otra táctica para distraer la atención de la gente del 11-S si esto llega a atraer mucho la atención. Lo que en verdad quieres es que el público pierda la atención porque el público, y esto es como el Álamo, tú sabes, la gente no olvida cosas como ésa. Para mi esto es como el Álamo. «Recuerden el 11-S». Ése debería ser el eslogan para este escandaloso acto de traición. Porque eso es. No se trata de...
Alex Jones: Estamos en un punto clave. No creo que hayan previsto tanta resistencia, Stanley.
Stanley Hilton: Bien, espero que estén en verdad equivocados y que sean tan incompetentes como corruptos y culpables. Es decir que su incompetencia sólo es sobrepasada por su corrupción y su culpabilidad. Y con el tiempo, si suficientes personas se enfurecen lo suficiente, hablo de estas personas en la burocracia y el servicio civil y nuestro ejército, con el tiempo podemos tener a personas bajo comparendo y exponer a estos individuos.
Alex Jones: Stanley, toda su operación depende de que nosotros seamos ingenuos y no reconozcamos el mal. Esto es lo que pasó con Hitler y los demás. La gente no pudo reconocer el mal de modo que continuaron sucumbiendo al mismo. Ahora lo estamos reconociendo. Estamos poniendo nuestras vidas, nuestra hacienda, nuestro futuro en la línea de la libertad porque no podemos dejar que estos sanguinarios y monstruos terroristas nos capturen y nos usen y nos conviertan en el imperio y tengan su leva y nos usen como sus esclavos para invadir el planeta. Y ése es su plan del PNAC. Stanley Hilton, sé que tienes que ir a la corte. Que Dios te bendiga. Quiero agradecerte por estar aquí con nosotros hoy día. ¿Podemos tenerte de nuevo la siguiente semana?
Stanley Hilton: Seguro, sólo dame una llamada.
Alex Jones: Dios te bendiga mi amigo. ¿Algún comentario final?
Stanley Hilton: Mi comentario final sería que creo que la gente tiene que pensar en las consecuencias de tener a alguien como Bush en la Casa Blanca y el peligro que representan para el futuro esta clase de personas. No es sólo un hecho histórico del pasado. Esto es parte del plan y la cámara todavía sigue su curso. Tienen una agenda. Estos individuos son extremadamente peligrosos. Representan una clara y peligrosa amenaza para cada una de las personas amantes de la libertad; no sólo para los americanos sino en todo el mundo.
Alex Jones: Totalmente cierto Stanley Hilton. Ellos han capturado el gobierno. [Pero] no han capturado la mente de las personas y cuentan con que nosotros no hagamos frente a esto.
Stanley Hilton: Y cuentan con la Ley Patriótica represiva y con las amenazas y jueces principales y agentes del FBI amenazando a las personas que los están exponiendo. Eso es con lo que cuentan.
Alex Jones: Pero tú no te estás echando atrás, mi amigo.
Stanley Hilton: No, no lo hago.
Alex Jones: Bien mi hermano, todos estamos contigo. Y que Dios te bendiga.
Stanley Hilton: Muy bien. Muchas gracias.
Visitar el sitio internet de Alex Jones
Alex Jones
Los artículos de esta autora o autor
Stanley Hilton
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
SIETE AÑOS DESPUÉS DE LOS
SIETE AÑOS DESPUÉS DE LOS ATENTADOS EN LAS TORRES GEMELAS Y EL PENTÁGONO, PERSISTEN LOS PUNTOS OSCUROS
11-S : dudas sobre la historia oficial
Fernando Berrendero / Madrid
Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, numerosos indicios, pruebas y hechos comprobados ponen en duda la versión oficial que dio el Gobierno de Bush sobre lo que sucedió aquel día.
Según relata el veterano periodista y corresponsal de guerra Robert Fisk en un artículo en The Independent de septiembre de 2007, siempre que da una charla alguien pregunta : “¿Por qué siendo un periodista libre no dice la verdad del 11-S ?”. Fisk, a pesar de dejar claro que no cree en conspiraciones y “locas investigaciones (...) a cuya lectura cualquier hombre sano debería preferir la de la guía telefónica”, reconoce que se encuentra cada vez más desconcertado con la versión oficial de lo que ocurrió el 11 de septiembre : “¿Dónde están las partes de las aeronaves del ataque al Pentágono ? (...) ¿Por qué los restos del vuelo 93 [el que se estrelló en Pensilvania] se esparcieron por un radio de kilómetros, cuando se supone que se estrelló entero en un campo ? (...) ¿Qué pasó con la tercera torre, el llamado World Trade Center Building 7, que colapsó por sí misma en 6,6 segundos a las 17.20h del 11 de septiembre ?...”. Robert Fisk, al igual que numerosos periodistas y medios de comunicación, se ha preocupado por estas y otras cuestiones desde el mismo día de los atentados. Recogemos algunas de las principales líneas de investigación que ponen en entredicho la historia oficial de los atentados.
La preparación
La magnitud del atentado señaló al multimillonario saudí, antiguo colaborador de la CIA en Afganistán, Osama Bin Laden, por ser el único con suficientes recursos para planear y ejecutar un ataque de esas dimensiones. Sin embargo, las primeras dudas sobre la autoría aparecen el mismo 11 de septiembre. Siete años de investigación han arrojado más interrogantes. Empezando por el propio FBI : según informa en su página web, Bin Laden es buscado por su implicación en los atentados que tuvieron lugar en 1998 contra las embajadas de EE UU en Kenia y Tanzania, y en 2000 contra el destructor USS Cole frente a las costas de Yemen, pero no por los atentados del 11-S. Por otra parte, analistas de todo el mundo, como el periodista Alex Jones o el senador demócrata Dennis Kucinich, han puesto en duda que el atentado terrorista más complejo cometido dentro de EE UU, que involucraba el secuestro de cuatro aviones, que partían desde tres aeropuertos diferentes, pudiese ser planeado y organizado desde una cueva en las montañas de Afganistán.
Otro de los elementos que suscitaron dudas desde el principio fue la aparición de pruebas prefabricadas. Tras la nube de fuego y polvo que hundió las Torres Gemelas, apareció intacto el pasaporte del jefe de los secuestradores, Mohammed Atta, según publicó The Guardian el 19 de marzo de 2002. Sin embargo, las cajas negras de los aviones, diseñadas para aguantar accidentes aéreos, quedaron prácticamente inservibles. Igualmente, en el aeropuerto de Boston se encontró un coche alquilado a su nombre, dentro del cual había una guía para pilotos en árabe y un Corán, según se informaba en el mismo artículo del periódico británico.
Un topo entre los secuestradores
Según el informe oficial de la Comisión de Investigación del 11-S, preparar un atentado como éste llevaría unos dos años. La oposición demócrata criticó que durante todo ese tiempo, el FBI no fuera capaz de detectar una red terrorista formada por al menos 20 personas. Y todo eso a pesar de que un compañero de piso de dos de los secuestradores –Khalid Almihdhar y Nawaf Alhazmi– era un topo que había trabajado estrechamente con la oficina del FBI de San Diego, según publicó Newsweek Magazine en septiembre de 2002.
John O’Neill, uno de los mayores expertos en antiterrorismo del FBI, dimitió de su cargo de director adjunto del FBI a finales de agosto de 2001. O’neill dijo a los periodistas Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasquie que “el principal obstáculo para investigar el terrorismo islamista son los intereses petroleros de Estados Unidos”, cita que aparece reflejada en la página del Partido Demócrata estadounidense. O’Neill había investigado el primer atentado contra las Torres Gemelas, en 1993, así como otros ataques perpetrados por grupos yihadistas. No obstante, renunció a su cargo, cansado de las interferencias en su trabajo, según la misma investigación. Tuvo la mala suerte de ser contratado como jefe de seguridad del World Trade Center, siendo su primer día de trabajo el 10 de septiembre de 2001. Murió en los ataques del día siguiente, según difundió la CNN.
Tras el atentado contra las Torres de febrero de 1993 el papel del FBI fue fuertemente criticado : durante el juicio se reveló que uno de los implicados, Emad Ali Salem, trabajaba a las órdenes de un agente especial del FBI, John Anticev. El 29 de septiembre de ese año, cuando casi finalizaba el juicio, el informante del FBI, Salem, presentó ante el tribunal horas de conversaciones telefónicas grabadas con agentes de dicho organismo de seguridad. Los diálogos del FBI y su informante fueron publicados por The New York Times, The Washington Post y The Daily News, y empañaron el trabajo de investigación de los agentes federales sobre el atentado. “Si hubiéramos seguido haciendo nuestro trabajo, esa bomba no habría explotado jamás. Es verdad, nos equivocamos”, decía la voz del agente John Anticev en la cinta. Salem declaró ante el tribunal : “En determinado momento, el FBI pensó en sustituir los explosivos por un polvo inocuo, pero el plan fue anulado”.
El papel de la CIA
Se ha informado a menudo de que Bin Laden padece una insuficiencia renal, por lo que tiene que recibir tratamientos de diálisis. Según informaron los diarios The Guardian y Le Figaro, citando fuentes del espionaje francés, Bin Laden recibió tratamiento en un hospital militar estadounidense en Dubai, en julio de 2001. Durante su estancia, fue visitado por familiares, altos cargos del espionaje saudí, y por el jefe local de la CIA, según estos medios. Por esas épocas, Bin Laden ya era el terrorista más buscado por el FBI, por su implicación en los atentados contra las embajadas de Kenia y Tanzania y el destructor de la marina estadounidense USS Cole.
Por otra parte, los servicios secretos pakistaníes (ISI) son conocidos por su estrecha relación con la CIA desde la invasión de Afganistán por parte de la URSS. El periódico The Wall Street Journal y The Guardian informaron el 22 de julio de 2004 que el jefe del ISI, Mahmoud Ahmed, hizo una transferencia a Mohammed Atta, el supuesto líder de los secuestradores del 11-S, por valor de 100.000 dólares poco antes de los ataques. El mismo 11 de septiembre, Ahmed se encontraba de hecho en Washington, donde se reunió con el entonces director de la CIA, George Tenet y con Marc Grossman, el subsecretario de Estado de Asunto Políticos, según el mismo artículo.
Según publicó el periódico israelí Haaretz en su edición del 26 de septiembre de 2001, la empresa de servicios de mensajería instantánea Odigo informó que dos empleados suyos recibieron sendos avisos sobre el atentado dos horas antes de que éste se produjera. Odigo tenía su sede en la ciudad israelí de Herzliya, si bien la oficina de Nueva York se encontraba en el complejo World Trade Center. Junto a estos dos empleados de Odigo, Willie Brown, alcalde de San Francisco, afirmó haber sido advertido de que no volara el día 11 de septiembre, según publicó el periódico San Francisco Chronicle un día después de los ataques.
Fuente: http://diagonalperiodico.net/spip.php?article6401
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
Bush - acusado de obstruír la investigación del 11 - S
Bush es acusado de obstruir la investigación sobre el 11-S
Congresistas de ambos partidos creen que el Gobierno oculta información.
Varios congresistas demócratas y republicanos han acusado a la Administración Bush de obstruir la investigación sobre el 11-S y de censurar la publicación del contenido de la ya efectuada. Sospechan que el Gobierno quiere “tapar” errores propios y evitar revelaciones embarazosas sobre países aliados como Arabia Saudí.
PRECEPTO DOMINICAL. Bush y su esposa a su llegada a la iglesia para asistir a los servicios religiosos del domingo
EUSEBIO VAL, Corresponsal WASHINGTON.
El 11-S no sólo fue el mayor trauma colectivo sufrido por el alma estadounidense. Los atentados pusieron al descubierto las deficiencias de la gigantesca burocracia de espionaje y seguridad de la superpotencia, con la CIA y el FBI a la cabeza. Hurgar en esta segunda herida resulta muy incómodo y elGobierno Bush se resiste.Varios congresistas de peso, la mayoría demócratas pero también algún republicano, han acusado a la Administración de estar obstruyendo la investigación en marcha y de impedir que se divulgue al gran público los datos que ya se conocen.
Los reproches a la Casa Blanca fueron efectuados en una reciente comparecencia de senadores ante la comisión nacional que investiga los atentados, un órgano dirigido por el republicano Thomas Kean, ex gobernador de Nueva Jersey, que asumió el cargo después de la renuncia del veterano Henry Kissinger.
“El pueblo norteamericano se merece saber la verdad total y objetiva de la mejor manera que se haya constatado, y por desgracia no la hemos recibido”, dijo el senador Joseph Lieberman, de Connecticut, precandidato a la presidencia. Su colega de Florida BobGraham, también aspirante a la nominación demócrata, se sumó a las quejas con su habitual vehemencia. “Ignorar los hechos simplemente porque incomodan a algunas personas y porque pueden perjudicar objetivos políticos a corto plazo impedirá que los norteamericanos conozcan la verdad sobre el 11-S”, denunció. El senador instó a la comisión investigadora a que indague “con vigor los vínculos entre gobiernos extranjeros y los terroristas del 11-S”. El republicano John McCain, republicano pero muy independiente en sus opiniones, advirtió de la amenaza del “obstruccionismo burocrático”.
Además de las críticas a la investigación, se acusa a la Administración de estar bloqueando la publicación completa del informe de 800 páginas que elaboró el Congreso sobre los atentados. La censura gubernamental es pintoresca, ya que parte de la información está ya accesible en la propia web de la CIA.
Agujeros en la seguridad
Según Newsweek,los pasajes más delicados que la Administración se niega a desclasificar hacen referencia a las reuniones informativas diarias de Bush con los jefes de la CIA y del FBI antes del 11-S y a las evidencias sobre las conexiones entre Al Qaeda y las autoridades saudíes. Entre los documentos más comprometidos está el de la reunión –“president's daily brief” (PDB), en la jerga de la Casa Blanca– del 6 de agosto del 2001, cuando se informó a Bush de que se habían detectado planes para el secuestro de aviones en EE.UU. La Casa Blanca niega que haya censura política y alega razones de seguridad nacional.
En la comisión que preside Kean han efectuado declaraciones impactantes personas ajenas a la política. Por ejemplo, Bogdan Dzakovic, que trabaja en la Federal Aviation Administration y se ocupó durante años de detectar agujeros en la seguridad de los aeropuertos, subrayó que “el sistema estaba diseñado para fallar” y que los secuestradores del 11-S, armados con cuchillas para cortar moqueta, mostraron cuán simple era burlar la seguridad. La base de su éxito no fue la sofisticación, sino la simplicidad, y eso era el aspecto más vulnerable. Dzaskovic admitió que, desde los atentados, se han hecho muchas mejoras, pero él no se siente seguro volando porque la protección ante el terrorismo es insuficiente. “Lo que sé es que si un terrorista quiere, puede colarse en el sistema”, apuntilló.
Fuente: http://www.amics21.com/911/oculta-es.html
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
Esta guerra global al terrorismo es ficticia.
Esta guerra global al terrorismo es ficticia
Los ataques de sept/11 le dieron a EEUU un pretexto ideal para usar la fuerza y asegurar su Dominio Global
Michael Meacher*
The Guardian
6/09/2003
Toda la atención se centra hoy en día - y con toda razón - en las razones por las cuales Gran Bretaña fue a la guerra contra Irak. Pero demasiado poca atención se ha enfocado en el por qué EE.UU. fue a la guerra y esto entrega claridad también en los motivos británicos.
La explicación convencional es que después de que las Torres Gemelas fueron atacadas, la venganza contra las bases de al-Qaida en Afganistán era un primer paso natural de una lanzada guerra global contra el terrorismo. Entonces, ya que se suponía por parte del gobierno de EE.UU. y del Reino Unido que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, la guerra también podría extenderse a Irak. Sin embargo en esta teoría no encajan todos los hechos. La verdad puede ser aún mucho más turbia.
Sabemos ahora que un proyecto para la creación de una Paz Americana Global fue realizado por Dick Cheney (ahora vicepresidente), Donald Rumsfeld (secretario de la defensa), Paul Wolfowitz (Asesor de Rumsfeld), Jeb Bush (el hermano menor de George Bush) y Lewis Libby (jefe de gabinete de Cheney).
El documento, titulado "reconstruyendo la defensa norteamericana, fue escrito en septiembre del 2000 por los estrategas, Proyecto para el Nuevo Siglo Norteamericano (PNAC).
El plan muestra que el gabinete de Bush pensó tomar el control militar de la región del Golfo independiente si Saddam Hussein estaba o no en el poder. Dice que "mientras el conflicto irresoluto con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una presencia sustancial de fuerza norteamericana en el Golfo transciende el problema del régimen de Saddam Hussein."
El proyecto PNAC sustenta un documento anterior atribuido a Wolfowitz y a Libby en el que dijeron que EE.UU. debe disuadir a las naciones industriales desarrolladas de desafiar nuestra dirección o incluso aspirar a un papel regional o global más grande". Se refiere a aliados claves como el Reino Unido como "los medios más eficaces y eficientes de ejercer el liderazgo global norteamericano. Describe las misiones de pacificación que "exigen el liderazgo político norteamericana en lugar del de la ONU". Dice "incluso Saddam debe salir de escena", las bases norteamericanas en Arabia Saudita y Kuwait se quedarán permanentemente... como "Irán puede demostrar ser una gran amenaza a los intereses de EE.UU. tal como lo es Irak". Deja ver un "cambio de régimen" para China, diciendo "es tiempo de aumentar la presencia de las fuerzas norteamericanas en Sud Este Asiático."
El documento también llama a la creación de "fuerzas espaciales norteamericanas" para dominar el espacio y el control total del ciberespacio para prevenir que los "enemigos" usen internet contra EE.UU.. También indica que el EE.UU. puede considerar desarrollar armas biológicas "que ataquen designados genotipos específicos [y] puedan transformar la guerra biológica desde el reino del terror a una herramienta políticamente útil".
Finalmente - escrito un año antes de sept/11 - apunta con precisión a Corea del Norte, Siria e Irán como regímenes peligrosos y dice que su existencia justifica la creación de "un sistema de control y comando mundial". Éste es un proyecto para la dominación del mundo por Norteamérica. Pero antes que sea invalidada como solo una fantasiosa agenda derechista, está claro que proporciona una mejor explicación de lo que está sucediendo, antes, durante y después de sept/11 que la tesis de la guerra global al terrorismo. Esto puede verse de varias maneras.
Primero, está claro que las autoridades norteamericanas hicieron muy poco o nada para prevenir los eventos de Sept/11. Se sabe que por lo menos 11 países proporcionaron advertencia previa a EE.UU. de los ataques de sept/11. Dos expertos del Mossad fueron enviados a Washington en agosto del 2001 para alertar a la CIA y al FBI de una célula de 200 terroristas que estaría preparando una operación grande (Daily Telégraph 16 de septiembre del 2001). La lista que ellos proporcionaron incluían los nombres de cuatro de los secuestradores de sept/11, ninguno de ellos fue arrestado.
Se sabía desde 1996 que Existían planes para atacar blancos en Washington con aviones. En 1999 un informe del concejo nacional de inteligencia norteamericana informó que " militantes suicidas de al-Qaida podrían estrellar un avión cargado de explosivos en el Pentágono, la oficina principal del CIA, o contra la Casa Blanca".
Quince de los secuestradores de sept/11 obtuvieron sus visas en Arabia Saudita. Michael Springman, el ex jefe de la oficina de visas norteamericanas en Jeddah, ha declarado que desde 1987 la CIA había emitido ilícitamente visas a solicitantes inhábiles del Medio Oriente, trayéndolos a EE.UU. para entrenamiento en terrorismo para la guerra de Afganistán en colaboración con Osama Bin Laden (BBC, 6 de noviembre del 2001). Pareciera que estas operaciones continuaron después de la guerra afgana para otros propósitos.
También se informa que cinco de los secuestradores recibieron entrenamiento en las seguras instalaciones militares de EEUU en los años noventa (Newsweek, 15 de septiembre del 2001)
Las férreas instructivas no se llevaron a cabo previo a sept/11. El estudiante de vuelo francés-marroquí, Zacarias Moussaoui (ahora se piensa que es el secuestrador número 20) fue arrestado en agosto del 2001 después de que un instructor de vuelo informó que él mostraba un sospechoso interés en aprender a dirigir grandes aviones de transporte grandes. Cuando los agentes norteamericanos supieron por la inteligencia francesa que él tenía vínculos con Islamitas radicales, ellos pidieron una orden para investigar su computadora que contenía pistas hacia la misión de septiembre/11 (Times, 3 de noviembre del 2001). Pero fueron desechadas por el FBI. Un agente escribió, un mes antes de sept/11, que Moussaoui podría estar planeando estrellar contra las Torres Gemelas (Newsweek, el 20 2002 de mayo).
Todos esto hace más asombroso - en la perspectiva de la guerra al terrorismo - que hubo una reacción extremadamente lenta en el 11 de septiembre mismo. Se sospechó del primer secuestro no después de las 8.20 am y el último avión secuestrado chocó en Pennsylvania a las 10.06am. Ni un solo avión caza fue enviado a investigar desde la base aérea norteamericana Andrews, a sólo 10 millas de Washington DC, hasta después de que el tercer avión había chocado contra el Pentágono a las 9.38 am. ¿Por qué no? Existían procedimientos estándar de la fuerza aérea para interceptar aviones secuestrados antes de sept/11.
Entre sept 2000 a junio del 2001 el ejército norteamericano hizo despegar cazas en 67 ocasiones para interceptar aviones sospechosos (AP, 13 de agosto del 2002). Es un requisito legal norteamericano que una vez que un avión se ha movido significativamente fuera de su plan del vuelo, los aviones de combate se envían a investigar.
¿Fue esta inacción simplemente el resultado del descuido de personas claves o ignorantes de la evidencia? ¿O deliberadamente se impidieron las operaciones de seguridad aérea el 11 de septiembre? En ese caso, ¿Por qué y bajo que autoridad? El ex fiscal federal norteamericano, John Loftus, ha dicho: "La información proporcionada por los servicios de inteligencia europeos previos a sept/11 era tan extensa que no es posible ni para la CIA, ni para el FBI afirmar una defensa de incompetencia."
Ni es la respuesta norteamericana después de sept/11 algo mejor.
Ningún esfuerzo serio se ha hecho para arrestar a Osama Bin Laden alguna vez. A fines de septiembre y principios de octubre del 2001, los líderes de dos partidos Islamitas de Pakistán negociaron la extradición de Osama Bin Laden a Pakistán para someterse a un juicio por sept/11. Sin embargo, un funcionario norteamericano dijo, significativamente, que "logrando nuestros objetivos" arriesgando "un derrumbe prematuro del esfuerzo internacional si por alguna casualidad Osama Bin Laden es capturado".
La cabeza de la junta de comandancia, el general Myers, fue tan lejos como para decir que "la meta nunca ha sido capturar a Osama Bin Laden" (AP, 5 de abril del 2002). El agente del FBI, Robert Wright dijo a ABC News (19 de diciembre del 2002) que la oficina principal del FBI no quiso ningún arresto. Y en noviembre del 2001 la fuerza aérea norteamericana se quejó que había tenido a los líderes de al-Qaida y del Taliban en sus miras como 10 veces durante las seis semanas anteriores, pero no pudieron atacar porque no recibieron la autorización lo suficientemente rápido (Time Magazine, 13 de mayo del 2002).
Ninguna de esta evidencia reunida, toda ella obtenida de fuentes de dominio público, es compatible con la idea de una real y determinada guerra al terrorismo.
Lo que hace el catálogo de evidencias, sin embargo, cae junto en los planes de PNAC cuando se les pone frente a frente. De esto pareciera que la llamada "guerra al terrorismo" se está usando mayoritariamente como una cubierta ficticia por EE.UU. para lograr objetivos geopolíticos estratégicos más amplios.
De hecho, el propio Tony Blair indicó a esto cuando dijo al Comité de enlace de los Comunes: Para ser sincero sobre esto, no había ninguna forma por la cual podríamos obtener el consentimiento público para haber lanzado una campaña de pronto en Afganistán, si no hubiese pasado el 11 de septiembre" (Times, 7 de julio del 2002).
En forma similar Rumsfeld estaba determinado para obtener una razón para un ataque en Irak así que él le pidió a la CIA, en 10 peticiones separadas, que encontrara evidencia que uniera a Irak con sept/11; la CIA regresó con las manos vacías en cada ocasión (Time Magazine, 13 de mayo del 2002).
De hecho, sept/11 ofreció un pretexto sumamente conveniente para poner los planes del PNAC en acción. La evidencia es de nuevo bastante clara que los planes para la acción militar contra Afganistán e Irak estaban bien a la mano antes de sept/11. Un informe preparado para el gobierno norteamericano del Instituto Baker de Política Pública declaró en abril del 2001 que "Estados Unidos está prisionero de su dilema de energía. Irak sigue siendo una influencia desestabilizadora al... flujo de petróleo a los mercados internacionales desde el Medio Oriente". Dirigido al grupo de tarea de energía del Vicepresidente Cheney, el informe recomendaba que: Porque esto, era un riesgo inaceptable para EE.UU., "la intervención militar era necesaria" (Sunday Herald domingo, 6 de octubre del 2002).
Evidencia similar existe con respecto a Afganistán. La BBC informó (el 18 de septiembre del 2001) que Niaz Niak, un ex ministro del exterior paquistaní, conversó con funcionarios norteamericanos de alto nivel en una reunión en Berlín a mediados de junio del 2001 que le dijeron "las acciones militares contra Afganistán se llevarían a cabo a mediados de octubre".
Hasta julio del 2001 el gobierno norteamericano vio al régimen del Taliban como una fuente de estabilidad en Asia Central que posibilitaría la construcción de tuberías de hidrocarburos desde los campos de petróleo y gas de Turkmenistan, Uzbekistán, Kazakstán, a través de Afganistán y Pakistán, al Océano Indico. Pero, confrontado con la negativa del Taliban para aceptar las condiciones norteamericanas, los representantes norteamericanos le dijeron "o ustedes aceptan nuestra oferta de una alfombra de oro o nosotros les enterramos bajo una alfombra de bombas" (Inter Press Service, 15 de noviembre del 2001).
Dado este precedente, no es sorprendente que algunos han visto en el fracaso norteamericano para evitar los ataques de sept/11 como la creación de un inestimable pretexto para atacar Afganistán en una guerra que claramente ya se tenía planeada de antemano. Hay un posible precedente para esto.
Los archivos nacionales norteamericanos revelan que el Presidente Roosevelt usó exactamente la misma acción en relación a los ataques de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Algunas advertencia previas de los ataques fue recibida, pero la información nunca alcanzó a la flota norteamericana.
El ultraje nacional resultante, persuadió a un público norteamericano renuente para participar en la segunda guerra mundial. En forma similar el proyecto de PNAC de septiembre del 2000 declara que el proceso de transformar a EE.UU. en "la fuerza dominante del mañana" pareciera ser muy largo en la usencia de "algún evento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor".
Los ataques de sept/11 le permitieron a EE.UU. apretar el botón "go" para una estrategia de acuerdo con la agenda de PNAC que habría sido, por otra parte, políticamente imposible de llevar a cabo.
La atropellante motivación para esta cortina de humo política es que EE.UU. y el Reino Unido están empezando a perder la seguridad de suficientes suministros de energía de hidrocarburos. Por el 2010 el mundo musulmán controlará tanto como un 60% de la producción de petróleo del mundo y más importante aún, controlará el 95% de la capacidad de exportación de petróleo global.
Tal como la demanda es creciente, la disminución del suministro ha sido continua desde los años sesenta.
Esto está llevando a la dependencia creciente de suministros de petróleo extranjero tanto para EE.UU. y el Reino Unido. EE.UU. que en 1990 produjo el 57% de su demanda doméstica de energía total, producirá, según se predice, sólo el 39% de sus necesidades en el 2010. Un ministro DTI ha admitido que el Reino Unido podría estar enfrentando "severa" escasez de gas por el 2005. El gobierno del Reino Unido ha confirmado que el 70% de la producción de nuestra electricidad vendrá del gas por el 2020 y que se importará el 90% de este. En ese contexto debe hacerse notar que Irak, tiene 110 trillones de pies cúbicos de reservas de gas, además de su petróleo.
Un informe de la comisión en intereses nacionales de Norteamérica en julio del 2000 hace notar que la nueva fuente más prometedora de suministros mundiales era la región del mar Caspio y esto relevaría la dependencia norteamericana en Arabia Saudita. Diversificar rutas de suministro desde la zona del Caspio, una tubería podría correr hacia el oeste vía Azerbaiyán y Georgia hasta el puerto turco de Ceyhan. Otra se extendería hacia Este a través de Afganistán y Pakistán y terminaría cerca de la frontera india. Esto rescataría la sitiada planta de poder de Enron en Dabhol, la costa oeste de India en la que Enron había invertido $3 billones y cuya sobre vivencia dependía del acceso a gas barato.
El Reino Unido no ha estado desinteresado en esta lucha por los restantes suministros mundiales de hidrocarburos, y esto puede explicar, en parte, la participación británica en las acciones del ejército norteamericano.
Lord Browne, ejecutivo principal de BP, ha advertido a Washington de no esculpir a Irak para sus propias compañías de petróleo como consecuencia de la guerra (Guardián, 30 de octubre del 2002). Y cuando un ministro de asuntos exteriores británico se reúne con Gadaffi en su tienda del desierto en agosto del 2002, se dijo que "el reino unido no quiere perder la participación a manos de otras naciones europeas que ya se están dando empellones por ventajas cuando vengan potenciales contratos lucrativos de petróleo con Libia" (BBC Online, 10 de agosto del 2000).
La conclusión de todo este análisis deberá ser con toda seguridad que "la guerra global al terrorismo" tiene el sello de un mito político propagado para pavimentar el camino para una agenda totalmente diferente - el objetivo norteamericano de hegemonía mundial- construida alrededor, afianzada por el orden de la fuerza sobre los suministros de petróleo requeridos para llevar a cabo el proyecto completo. ¿Es la colusión en este mito y una participación menor en este proyecto una apropiada aspiración de la política exterior británica? Si hubo siempre la necesidad de justificar una posición británica más objetiva, manejada por nuestras propias metas independientes, toda esta saga depresiva con seguridad proporciona toda la evidencia necesaria para un radical cambio de curso.
Michael Meacher MP
Fue Ministro de Medio ambiente desde mayo de 1997 a junio del 2003 meacherm
parliament [dot] uk
© Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2003 http://politics.guardian.co.uk/iraq/comment/0,12956,1036687,00.html
Traducción:
Animalweb
7/09/2003
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
remote control
gas powered remote control helicopters
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
BUSH Y EL 11-S
Tribuna Abierta
Bush y el 11-S
por Edmundo Fayanas Escuer (*)
E L 11 de junio del 2002 se publicó un informe ultrasecreto elaborado por los servicios de inteligencia alemanes sobre el 11-S. El gobierno germano no lo ha verificado pero tampoco ha desmentido dicho informe. Sin embargo, fue curiosa la posición de Alemania en el tema de la lucha contra el terrorismo, en los años que gobernaron Schroeder y Fischer. ¿Por qué mantuvieron esa posición? ¿Qué decía dicho informe? "Los alemanes detectaron que se iba a producir un ataque contra Estados Unidos que se realizaría el 10 u 11 de septiembre de 2001. Israel conocía los planes y deseaba que el ataque se efectuase sin ningún obstáculo.
El embajador alemán informó al presidente norteamericano de la inminencia de los ataques. Éste le dio las gracias al embajador y le dijo que ya lo sabía. Acto seguido, su administración urgió la supresión de toda información acerca de esta advertencia". El informe también dice: "entre las diferentes razones para el ataque estimulado por la administración norteamericana, estaba el deseo de tener un pretexto para atacar a Afganistán a fin de asegurarse un oleoducto para que las compañías petroleras occidentales pudieran exportar el petróleo de la cuenca del Caspio". Este informe fue traducido del inglés y alemán por Vicente Romano para Rebelión.org y Tlaxcala. ¿Es verdadero o falso? Algún día lo sabremos, pero hay algunos puntos que ahondan en esta percepción y que nunca han sido desmentidos ni por supuesto investigados por las autoridades correspondientes. Sería necesario que se confirmara la reunión de Bush con el embajador alemán, el 6 de agosto del 2001. Éste actuaba por orden expresa del ministro de Exteriores, el ecologista Fischer. ¿Confirmará éste alguna vez esta orden? Es sabido que la familia Bush vendió unos días antes del 11-S todas sus acciones en compañías aéreas en United Airlines, American Airlines y de compañías aseguradoras. Estas acciones fueron vendidas por la sociedad de valores Alex Brown, dirigida entonces por Krongard, que posteriormente fue nombrado número tres de la CIA ¿Casualidad? Esta sociedad de valores los vendió por orden de la sociedad Carlyle que administra entre otras las fortunas de los Bush y de la familia de Bin Laden. La caída de estos valores a partir del 11 de septiembre fue espectacular.
¿Fue casualidad o un golpe de fortuna de los Bush? ¿Por qué no investigó la SEC norteamericana estos hechos? Otro hecho relevante fue que junto a las torres gemelas se derrumbó un tercer rascacielos. ¿Por qué cayó este y no otros colindantes? Curiosamente, en él estaba la sede del departamento económico de la CIA, dedicado a investigar este tipo de asuntos en un momento en el que estaban en pleno auge los escándalos financieros de Enron, Worldcom, etc ¿Casualidad o mala suerte? Siguiendo con el tema económico del 11-S, se aduce el tema del oleoducto afgano para sacar petróleo y gas del mar Caspio. Veamos. Está claro que el petróleo es uno de los asuntos fundamentales que mueve a esta administración republicana de Bush. La propia familia del presidente tiene amplios intereses en este sector. El vicepresidente Dick Cheney dirigió Halliburton. La multinacional Betchel ha sido dirigida por el ex secretario de Estado George Schultz y el general John Cenan, que dirigió la OTAN. La propia secretaria de Estado actual, Condolezza Rice, fue un alto ejecutivo de varias petroleras. La llamada "hermandad empresarial" formada por unas 70 multinacionales, la mayoría del sector energético y de armamento, tiene muchísimas conexiones con Bush y han financiado sus campañas. Las políticas energéticas y medio ambientales propuestas por esta administración republicana son pactadas previamente con estas multinacionales. En este informe alemán nos hablan del oleoducto afgano, que era propuesto por la multinacional petrolífera UNOCAL. Las repúblicas ex soviéticas tienen unas grandes reservas de crudo, pero para ser útiles necesitan ser puestas en el mercado y su problema radica en cómo llegar al mar y poder ser distribuidas. Su trazado es muy complicado, porque las tres posibilidades son por Rusia e Irán, que son obviamente rechazadas por las situaciones de ambos países.
El tercer camino es Afganistán, para así poder llegar a los puertos pakistaníes. El problema para la construcción de estos oleoductos que pasarían por territorio afgano eran los talibanes. Habiendo elegido esta alternativa hay que buscar un motivo para poder echar del poder a éstos. Sin embargo, meses antes se les había dado bastante dinero para que lo permitieran; como no lo hicieron, ya se sabe lo que pasó. En este informe también se habla de que los israelíes sabían lo que iba a pasar y, sin embargo, no hicieron nada para evitarlo. Ariel Sharon tenía conocimiento de los hechos. El periódico israelí Haaretz desveló que la empresa Odigo, de capital judío, líder en materia de mensajería electrónica, donde la mayoría de sus trabajadores son de ese origen y situada su sede en una de las torres gemelas, recibieron mensajes de alerta anónimos avisándoles de los atentados. Ese día Odigo estuvo cerrada. Si hacemos caso al periódico Haaretz, esta empresa debería decirnos: ¿por qué cerró ese día?, ¿cuántos de sus empleados murieron en estos sucesos?, ¿por qué no avisaron a las autoridades? Podemos seguir haciéndonos cientos de preguntas. Se dice que el presidente ruso, Vladimir Putin, también alertó a Bush de lo que iba a suceder. Posteriormente se permitió a los rusos cometer las masacres de Chechenia. ¿Por qué? ¿Se le pagaba su silencio? Con qué fuerza moral Bush puede exigir a Putin que aclare acciones tan recientes como el asesinato de la periodista rusa Anna Politkóvskaya.
El 11-S se estuvo preparando desde 1996 y hay constancia de que muchas conversaciones que los terroristas mantenían entre ellos eran escuchadas por los servicios secretos norteamericanos ¿Qué sabían la CIA, FBI y demás servicios secretos? ¿Por qué no intervinieron? William Shakespeare decía "cuando la ignorancia es una bendición, saber es una locura". Una tras otra van saliendo noticias sueltas sobre el 11-S y cada una es más inquietante. Lo cierto es que los hechos reales son los que conocemos, pero el problema no se circunscribe a ellos, sino a todos los datos colaterales que hacen que cada vez sean más sospechosos los prolegómenos. Las consecuencias de estos hechos son claras y los estamos pagando todos: la instauración de un recorte de libertades nunca visto en favor del poder, las guerras de Afganistán, Irak, más atentados y vivir en un mundo menos libre y mucho más inseguro todo ello para beneficio de unos pocos. Si todos estos datos se confirman, Bush acabará frente a los tribunales de justicia de su país e internacionales ¿No les produce escalofrío y miedo todo esto?
Fuente: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/11/08/opinion/tribuna.php
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
CausA RISA
Desde mi adolecencia estoy escuchando y mirando atentamente como todos los izqierdista y antiamericanos acusan siempre a los Estados unidos y fundamentalmente a los Republicanos,lo que causa curiosidad es que los criticos no han dicho ni mencionado que tales genocidas se entrenaron y prepararon bajo la sombra de un gobierno democrata dirgido por BILL CLINTON,lo pero de todo esto es la inocencia de democracia que segun los democratas ellos practican sin embargo al amparo de dichos gobiernos las tiranias y los regimen han crecido y por obra y gracia de los buenos democratas hoy tenemos aun Fidel Castro,Hugo Chavez,Evo Morales,Daniel Ortega,Rafel Correa etc desmorando la democracia en el nombre de la democracia y la libertad de izquierdad acusando a la derecha para exculparse de algo que ellos son
El sagrado tema es que los republicanos no tiene dos raceros como los democratas donde unos eran esclavistas y otros libertarios ABRAN LINCON republicano es la escencia de los sigue siendo hoy ese partido, un partido de PATRIOTAS de hombres que aman la libertad y luchan por concervarla y protegerla al precio que sea necesaria.
El 9-11 no fue responsabilidad del partido republicano ellos no fueron quienes decidieron retirar todas las agencias de seguridad de este pais fueron los democratas a ellos se les debe el 9-11 demandar a los CLINTON es la mejor opcion
Confirma Brzezinski que EEUU puede organizar autoatentados
Confirma Brzezinski que Estados Unidos puede organizar atentados contra su propio territorio
Con excepción del The Washington Note y el Financial Times, los grandes medios han decido no reportar la declaración de Zbigniew Brzezinski, que conmociona a la clase dirigente estadounidense. El 1º de febrero de 2007, durante una audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el ex consejero de Seguridad Nacional procedió a dar lectura a una declaración escrita cuyos términos había sopesado cuidadosamente.
Zbigniew Brzezinski indicó en su declaración que: «Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica que el fracaso iraquí alcance los límites americanos; seguido de acusaciones americanas que hagan a Irán responsable de ese fracaso; después, por algunas provocaciones en Irak o un acto terrorista en suelo americano[, acto] del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán que sumergiría a una América aislada en un profundo lodazal en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán.»
Usted ha leído bien. Zbigniew Brzezinski mencionó la posible organización por la administración Bush de un atentado en suelo estadounidense, atentado que sería falsamente atribuido a Irán para provocar una guerra.
En Washington, los analistas se dividen entre dos interpretaciones de esta declaración. Para unos, el ex consejero de seguridad nacional trata de moverle el tapete a los neoconservadores y de sembrar la duda por adelantado sobre cualquier circunstancia que pudiera llevar a la guerra. Para otros, Brzezinski quiso además sugerir que, en caso de enfrentamiento con los partidarios de la guerra, él podría abrir nuevamente el expediente del 11 de septiembre. Como quiera que sea, la hipótesis de Thierry Meyssan –según la cual los atentados del 11 de septiembre fueron perpetrados por una facción del complejo militar e industrial para provocar las guerras de Afganistán e Irak– deja bruscamente de ser un tabú y empieza a convertirse en tema público de conversación entre las élites Washington.
Fuente: http://www.voltairenet.org/article145191.html#article145191
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
VIDEO CENSURADO 11-S
http://www.youtube.com/watch?v=TTzByLM1TTw
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
VIDEO CONSPIRACIÓN 11-S
http://es.youtube.com/watch?v=ODThokXeG8M
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
¿Qué es ese resplandor previo al choque?
http://es.youtube.com/watch?v=Q-jzNfxKSio
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Conspiración
http://es.youtube.com/watch?v=t6jzrH1SMD4
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Y el 11-M lo ordenó Pepiño
Y el 11-M lo ordenó Pepiño Blanco, con el consentimiento de zETAp; y no me vengas a decir que es un invento mio ¡porque eso lo sabe hasta el Tato!!!
“Me parece que me matan
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
Misterios del 9/11
http://es.youtube.com/watch?v=QMDtuqZZGDA
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
EL SINDROME DEL MUNDO MEZQUINO Y LAS TEORIAS CONSPIRATIVAS
RESUMEN:
A los individuos relativamente poco comunes las teorias conspirativas les provoca una compulsión obsesiva a creer, probar o repetir. En dichos individuos su obsesión por teorías conspirativas indica una o más de varias enfermedades sicológicas bien comprendidas y otras hipotéticas: paranoia, negación, esquizofrenia, síndrome de mundo mezquino.
TEORIAS CONSPIRATIVAS
Una teoría conspirativa usualmente atribuye la causa fundamental de un evento o cadena de eventos (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos), o la ocultación de tales causas del conocimiento público, a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes. Muchas teorías conspirativas implican que eventos importantes en la historia han estado dominados por conspiradores que manipulan acontecimientos políticos detrás de escena.
Las teorías conspirativas a menudo no se toman seriamente debido a que muchas de ellas, casi por definición, carecen de evidencia verificable. Esto lleva a la pregunta de qué mecanismos podrían existir en la cultura popular que lleven a la invención y diseminación subsiguiente de teorías sin fundamento.
En búsqueda de respuestas a tal pregunta, la teoría conspirativa se ha vuelto un tema de interés para sociólogos, psicólogos y expertos en folclore desde por lo menos la década de 1960, cuando el asesinato del presidente de EEUU John F. Kennedy provocó una respuesta del público sin precedentes dirigida contra la versión oficial del caso según lo expuso el Reporte de la Comisión Warren.
Una visión del mundo que tiene como centro teorías conspirativas en el desarrollo de la historia se denomina en ocasiones como "conspiracismo". El historiador Richard Hofstadter se dirigió al papel de la paranoia y el conspiracismo a lo largo de la historia de EEUU en su ensayo The Paranoid Style in American Politics, publicado en 1964. El clásico de Bernard Bailyn The Ideological Origins of the American Revolution (1967) nota que un fenómeno similar puede encontrarse en Estados Unidos durante el tiempo que precedió a la independencia estadounidense.[9] El término "conspiracismo" fue popularizado por el académico Frank P. Mintz en la década de 1980. El trabajo académico en teorías conspirativas y conspiracismo presenta un rango de hipotesis como base de estudio del género. Entre los principales académicos del conspiracismo se encuentran: Hofstadter, Karl Popper, Michael Barkun, Robert Alan Goldberg, Daniel Pipes, Mark Fenster, Mintz, Carl Sagan, George Johnson y Gerald Posner.
De acuerdo a Mintz, el conspiracismo denota "creencia en la primacía de conspiraciones en el desarrollo de la historia":[10]
"El conspiracismo satisface las necesidades de diversos grupos políticos y sociales en EEUU y otras regiones. Identifica élites, las culpa por las catástrofes económicas y sociales, y asume que las cosas serán mejores una vez la acción popular las pueda remover de las posiciones de poder. Como tales, las teorías conspirativas no tipifican una época o ideología particular".[11]
A lo largo de la historia humana, líderes políticos y económicos "han sido" genuinamente la causa de enormes cantidades de muerte y miseria, y ellos en algunas ocasiones se han visto involucrados en conspiraciones mientras al mismo tiempo promueven teorías conspirativas sobre sus objetivos. Hitler y Stalin serían meramente los ejemplos más prominentes; ha habido numerosos más.[12] En algunos casos ha habido aseveraciones desestimadas como teorías conspirativas que luego se mostraron tener alguna base en los hechos (para ejemplos, ver abajo "Conspiraciones verificadas")[13] [14] La idea de que la historia misma está controlada por grandes y duraderas conspiraciones es desestimada por el historiador Bruce Cumings:
"Pero si las conspiraciones existen, ellas raramente mueven la historia; hacen una diferencia al margen de cuando en cuando pero con las consecuencias imprevistas de una lógica fuera del control de sus autores: y éste es el error de la "teoría conspirativa". La historia se mueve por las amplias fuerzas y grandes estructuras de las colectividades humanas."[15]
El término "conspiracismo" se usa en el trabajo de Michael Kelly, Chip Berlet y Matthew N. Lyons.
De acuerdo con Berlet y Lyons, "El conspiracionismo es una forma narrativa particular de articular un chivo expiatorio, la cual enmarca enemigos satanizados como parte de un vasto e incisivo argumento contra el bien común, mientras que valora el chivo expiatorio como un héroe para la alarma resonante".[16
Muchas personas tienden a responder a eventos o situaciones que han tenido un impacto emocional en ellos tratando de darle sentido a aquellos eventos, típicamente en términos espirituales, morales, políticos o científicos.
Eventos que parecen resistirse a tales interpretaciones (por ejemplo, porque son, de hecho, inexplicables) pueden provocar que el inquisidor busque con más premura un significado, hasta que alcance uno que sea capaz de ofrecerle al inquisidor la satisfacción emocional requerida.
En otras ocasiones, el desarrollo de secuencias complejas de eventos tales como fenómenos políticos son explicables, pero no en términos simples. Las teorías conspirativas son a menudo preferidas por las personas como modo de entender lo que está pasando a su alrededor sin tener que lidiar con las complejidades de historia e interacción política.
Como historiador sociológico, Holger Herwig encontró estudiando explicaciones alemanas para el origen de la Primera Guerra Mundial que:
Aquellos eventos que son más importantes son más difíciles de entender porque atraen la mayor atención de inventores de mitos y charlatanes.
Este proceso normal podría desviarse por varias influencias. Al nivel del individuo, necesidades sicológicas apremiantes pueden influenciar el proceso y ciertas de nuestras herramientas mentales universales pueden imponer 'puntos ciegos' epistémicos. Al nivel de grupo o sociológico, factores históricos pueden hacer el proceso de asignar significados satisfactorios más o menos problemático.
Alternativamente, las teorías conspirativas pueden surgir cuando la evidencia disponible en el registro público no corresponde con la versión común u oficial de los eventos. En este sentido, las teorías conspirativas pueden servir en ocasiones para resaltar 'puntos ciegos' en las interpretaciones comunes u oficiales de los eventos (Fenster, 1999).
De acuerdo a algunos psicólogos, una persona que cree en una teoría conspirativa tiende a creer en otras; una persona que no cree en una teoría conspirativa tiende a no creer en otra.[17] Esto puede deberse a diferencias en la información en que se basan las partes para formular sus conclusiones.
ASPECTOS PSICOLOGICOS DE LOS CREYENTES EN TEORIAS CONSPIRATIVAS
Psicólogos creen que la búsqueda de significado es común en el conspiracismo y en el desarrollo de teorías conspirativas, y que puede ser suficientemente fuerte como para llevar ella sola a la primera formulación de la idea[cita requerida]. Una vez concebida, el sesgo de confirmación y la evación de disonancia cognitiva pueden reforzar la creencia. En un contexto donde una teoría conspirativa se ha vuelto popular dentro de un grupo social, el reforzamiento comunal puede igualmente jugar un papel.
Investigaciones llevadas a cabo en la Universidad de Kent, Reino Unido sugieren que las personas pueden ser influenciadas por teorías conspirativas sin ser concientes de que sus actitudes han cambiado. Luego de leer teorías conspirativas populares sobre la muerte de Diana, Princesa de Gales, participantes en este estudio estimaron correctamente qué tanto las actitudes de sus pares habían cambiado, pero subestimaron significativamente qué tanto sus propias actitudes habían cambiado para volverse más a favor de las teorías conspirativas. Los autores concluyen que las teorías conspirativas pueden por tanto tener un 'poder escondido' para influenciar las creencias de las personas.[18]
En el pensamiento mágico, se toman como postulados válidos ciertas creencias fuertemente arraigadas en el grupo, y sobre éstas se construye un mundo "racional", siguiendo unas pautas lógicas y pseudocientíficas. De este modo, a una persona que no haya tamizado previamente dicha ramificación de ideas o pensamientos, hasta encontrar sus bases más fundamentales, le puede parecer a simple vista que dichos pensamientos tienen un órden científico con fundamento y hasta cierto punto con consistencia formal.
Ejemplos de esto pueden ser las ciencias adivinatorias, la astrología, el psicoanálisis y otra serie de pseudociencias que han aceptado, unos postulados mágicos de sentido histórico y cultural, que les hacen dar conclusiones y razonamientos mucho más llenos y, aparentemente, con más sentido y significado para el hombre creyente, que la propia ciencia. Se utiliza el llamado método científico para remarcar lo endeble y arbitrario de las convicciones basadas en lo sobrenatural.
Para individuos relativamente poco comunes, una compulsión obsesiva a creer, probar o repetir una teoría puede indicar una o más de varias enfermedades sicológicas bien comprendidas y otras hipotéticas: paranoia, negación, esquizofrenia, síndrome de mundo mezquino.
Otra crítica de las teorías conspirativas es que se basan en cierta visión del mundo que puede o no ser correcta. Graham Allison, politólogo, desarrolló este argumento en su libro, Essence of Decision, y lo llamó informalmente el "teorema de la racionalidad".
Básicamente, Allison argumentó:
* Muchas teorías (incluyendo teorías conspirativas) se basan en el supuesto de expectativas racionales. Bajo este supuesto, los eventos y decisiones se explican con las respuestas racionales de grupos e individuos.
* Sin embargo, Allison señaló que grupos e individuos no siempre actúan de manera racional.
* Allison argumentó que usando un pensamiento racional, los individuos toman automáticamente un enfoque de "caja negra" hacia los problemas, lo que significa que se concentran en los datos que eran disponibles y en los resultados pero fallan en no considerar otros factores tales como burocracia, malentendidos, desacuerdos, etc.
* Finalmente, Allison argumentó que el pensamiento racional viola en general la ley científica de falsabilidad, pues de acuerdo con el teorema de la racionalidad, no hay evento o grupo de eventos que no puedan explicarse de una manera racional y decidida.
Aunque Allison estudió principalmente la crisis de los misiles de Cuba, en esencia, él ilustró el teorema de la racionalidad haciendo referencia al ataque a Pearl Harbor, específicamente la teoría de que las autoridades estadounidenses permitieron intencionalmente que comenzara el ataque.
Allison argumentó que, para que esta teoría conspirativa específica se cumpla, los análisis primero tienen que suponer que los oficiales actuaron de una manera racional y que tuvieron completo acceso a toda información que indicara que el ataque era inminente.
Sin embargo, al examinar evidencia interna adicional, Allison argumentó que mientras, desde una perspectiva de caja negra, EEUU tenía suficiente evidencia del ataque a Pearl Harbor, una combinación de burocracia y malentendidos fue la razón real de por qué sucedió el ataque. Por ejemplo, Allison notó que evidencia del ataque venidero estaba dispersa en diferentes departamentos gubernamentales, y no se combinó inmediatamete para crear una imagen entera. Similarmente, algunas autoridades interpretaron erróneamente los datos disponibles (el 7 de diciembre de 1941 la base en Pearl Harbor estaba de hecho en alerta pero la alerta era por posible sabotaje japonés, no un ataque aéreo general.
Tropos de los medios
Comentadores de los medios notan regularmente una tendencia en los medios de noticias y de cultura popular a entender eventos a través del prisma de agentes individuales, contrario a reportes estructurales o institucionales más complejos.[25] Si esta es una observación correcta, puede esperarse que la audiencia que demanda y consume este mismo énfasis sea más receptiva a reportes personalizados y dramáticos de fenómenos sociales.
Un segundo tropo de los medios, tal vez relacionado, es el esfuerzo de destinar responsabilidades individuales a eventos negativos. Los medios tienen una tendencia a comenzar a buscar culpables si un evento es de tal importancia que no deja la agenda de noticias en algunos días. De esta tendencia, se ha dicho que el concepto de accidente puro ya no se permite en un artículo de noticias.[26] Nuevamente, si esta es una observación correcta, ella puede reflejar un cambio real en cómo el consumidor de medios percibe eventos negativos.
LA ADICCION POR LO DRAMATICO EN LOS SEGUIDORES DE TEORIAS DE CONSPIRACION
Dado su potencial dramático, las conspiraciones son un tema popular en novelas o películas de acción y ciencia ficción. Una historia compleja se rearregla como obra moral en la que gente mala causa eventos malos y gente buena identifica a aquellas personas y los vence. Teorías conspirativas ficticias ofrecen narraciones claras e intuitivas en las cuales el complot de los conspiradores encaja estrechamente en las necesidades dramáticas del complot de la historia. Como se mencionó anteriormente, el aspecto cui bono de las teorías conspirativas semeja un elemento de historias de misterio: la búsqueda de un posible motivo escondido.
Dr. Strangelove fue una comedia de 1964 sobre la incredulidad hacia el conflicto nuclear moderno. El fin del mundo se precipita por los engaños del General Jack D. Ripper quien está al mando de un ala aérea nuclear del Comando Aéreo Estratégico. El General Ripper cree que hay una consiración comunista que amenaza con "minar y purificar" los "preciosos fluidos corporales" de los estadounidenses con agua fluorizada.
Conspiración es un thiller de 1997 sobre un chofer de taxi (interpretado por Mel Gibson) que publica un boletín de noticias en el que discute lo que él sospecha ser conspiraciones del gobierno, y resulta que una de ellas es cierta.
The X-Files fue una popular serie de televisión durante la década de 1990 y los primeros años de la década de 2000, la cual seguía investigaciones de dos intrépidos agentes del FBI, Fox Mulder y Dana Scully, quienes eran en ocasiones ayudados por un grupo de teorizadores conspirativos conocidos como Los pistoleros solitarios. Muchos de los episodios se trataban de un complot de invasión extraterrestre supervisada por elementos como el gobierno de EEUU, liderados por un individuo conocido como El Fumador y un todavía más misterioso "Sindicato". La famosa línea de la serie, "la verdad está ahí afuera", puede interpretarse como referencia a la naturaleza de búsqueda de significado del género discutido arriba.
La novela de Umberto Eco El péndulo de Foucault es una amplia sátira sobre el conspiracismo en la que los personajes intentan construir una conspiración que abarca todo comenzando con los Templarios e incluye los bávaros Illuminati, los Rosacrucianos, los entusiastas de la Tierra hueca, los cátaros e incluso los jesuitas. El código Da Vinci de Dan Brown explora un tema similar, sin la sátira con la religión como su foco: una conspiración de la Iglesia Católica ha intentado encubrir la "verdadera" historia de Jesús.
Fuente: Wikipedia
Bibliografía
* American Heritage Dictionary, "Conspiracy theory"
* Barkun, Michael. 2003. A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-23805-2
* Chase, Alston. 2003. Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-02002-9
* Fenster, Mark. 1999. Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-3243-X
* Goldberg, Robert Alan. 2001. Enemies Within: The Culture of Conspiracy in Modern America. New Haven & London: Yale University Press. ISBN 0-300-09000-5
* Hofstadter, Richard. 1965. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-674-65461-7
* Johnson, George 1983. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc. ISBN 0-87477-275-3
* Melley, Timothy. 1999. Empire of Conspiracy: The Culture of Paranoia in Postwar America. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-8606-8
* Mintz, Frank P. 1985. The Liberty Lobby and the American Right: Race, Conspiracy, and Culture. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-313-24393-X
* Pipes, Daniel. 1997. Conspiracy: How the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes from. New York: The Free Press. ISBN 0-684-87111-4
* ---. 1998. The Hidden Hand: Middle East Fears of Conspiracy. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-17688-0
* Popper, Karl R. 1945. The Open Society and Its Enemies. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0-691-01968-1
* Posner, Gerald. 1993. Case Closed: Lee Harvey Oswald and the Assassination of JFK. New York: The Random House. ISBN 0-385-47446-6
* Sagan, Carl. 1996. The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. New York: The Random House. ISBN 0-394-53512-X
* Vankin, Jonathan, and John Whalen. 2004. The 80 Greatest Conspiracies of All Time. New York: Citadel Press. ISBN 0-8065-2531-2
* Estulin, Daniel. La verdadera historia del Club Bilderberg, Barcelona, Planeta, 2005, ISBN 8484531570.
* Estulin, Daniel. Los Secretos del Club Bilderberg, Barcelona, Planeta, 2007, ISBN 8484531686.
* Koch, Paul H. Illuminati: Los secretos de la secta más temida por la iglesia Católica al descubierto, Barcelona, Editorial Planeta, 2005, ISBN 8408064533.
* Koch, Paul H. La historia oculta del mundo, Ediciones del Bronce, 2007, ISBN 8484531724.
* Koch, Paul H. Illuminati: Los secretos y conspiraciones de los Illuminati al descubierto, Editorial Planeta, 2004, ISBN 8408055682.
* Camacho, Santiago. La conspiración de los Illuminati, La Esfera de los Libros, 2006, ISBN 8497344405.
[URL=http://cubadebate.superforo.net][img]http://i50.servimg.com/u/f50/11/80/...
¡¡¡Amén!!!“Me parece
Compa sólo puedo decir ¡¡¡Amén!!! ¡¡¡Bien, amigo mio!!! je,je,je
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
“Me parece que me matan un hijo cada vez que privan a un hombre del derecho de pensar.” José Martí
Misterios del 9/11 - 2
http://es.youtube.com/watch?v=v0Mf76y6lnA
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Nuestra verdadera
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Misterios 9/11 - 3
http://es.youtube.com/watch?v=hHph-5zlZBY
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Misterios 9/11 - 4
http://es.youtube.com/watch?v=5q8YC24eAtQ
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
http://luigibachata.com
Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad.
Add new comment